Vorneweg – es ist nicht nur OK, es ist auch dringend an der Zeit, dass Zeitungen/Verleger sich um Mittel und Wege kümmern, wie sie in Zeiten der Cholera des bösen Internets zu Geld kommen.

Einige sind schon gar absonderliche Wege gegangen und wieder andere die erst einmal offensichtlichsten. Dazu gehörte auch die NYT, die wohl eine der ersten waren, die eine Paywall für ihren Content (schlimm mit diesen Anglizismen, aber ich kenn keine einfachen kurzen Wörter dafür) eingerichtet haben.

Und damit gescheitert sind. Bei der Errichtung haben sie noch ein riesen Trara veranstaltet. Abgetragen haben sie sie wieder still heimlich und leise.

Und jetzt versuchen sie es auf neuem Weg. Startend in dieser Woche gibt es bezahlte ‘Premiuminhalte’ auch in Flipboard, wobei das ‘Abo’ dann 15 Dollar im Monat kosten wird (ob das jetzt nur in der Testphase so ist und die Preise später anziehen entzieht sich momentan meinem Wissen). Besitzer eines Abos der Printausgabe zahlen nichts.

Dies ist auf jeden Fall mal ein neuer und etwas anderer Ansatz und auch wenn ich es ihnen gönnen würde – ich gehe davon aus, dass auch dieses Model scheitern wird.

Für Menschen, die eh die Printausgabe täglich zu den Cornflakes bekommen ist dies eher uninteressant und vor allem bringen die ja kein zusätzliches Geld. Ziel ist ja, Nicht-Abonnenten dazu zu bewegen, sich anzumelden und monatlich viele, viele Dollar abzudrücken.

Und das klappt so eher nicht. Erst einmal muss ich mich dazu aufrappeln und mich irgendwo anmelden und das hasse ich als fauler Mensch. Ich benutzte Flipboard, weil es Lesen einfacher macht und weil ich damit browsen kann. Buchstaben-Zappen halt. Natürlich klicke ich mal auf einen Artikel oder speichere ihn für später.

So wird Flipboard – die natürlich auch Geld verdienen müssen – NYT Premiuminhalt natürlich anderen Dinge, die ich vielleicht viel lieber mag, vorziehen und mir aufs Auge drücken. Gar nicht gut.

Und vor allem mag ich bestimmt gerne zwei oder vielleicht sogar fünf besonders tolle Artikel der NYT im Monat – oder vielleicht sogar in der Woche lesen. Aber deswegen hole ich mir garantiert kein Abo. Und wenn, dann will ich sie freiwillig lesen. Nicht, weil Flipboard mir sie unterjubelt.

Technisch wäre es für Apple möglich, Entwicklern/Verlegern es zu ermöglichen, pro gelesenen Artikel abzurechnen.

Ich muss mich nicht bei einem weiteren Dienst anmelden und ich weiß genau, was ich für mein Geld bekomme.

Und ich als Benutzer werde immer fein darüber informiert. Wie in iBooks:

Wollen sie wirklich diesen Link öffnen?

Das Lesen dieses Artikels der NYT kostet sie 29 Cent und wird von ihrem iTunes Guthaben abgezogen. Wollen Sie dies wirklich tun?

Ich hätte auch kein Problem damit, wenn man die Warnung auf Wunsch abstellen kann. Einfach Artikel kaufen anklicken und der wird direkt im App geöffnet oder auf Wunsch auch gerne iBooks hinzugefügt.

Und ich bin mir recht sicher, dass Apple dies noch besser und durchdachter gestalten könnte. Inklusive Leseprobe/Teaser und Parental Controls.

Die Zeiten von Abos sind vorbei. Diejenigen, die bewusst abonnieren, die wissen warum. Aber die muss ich auch nicht mittels Flipboard tricksen. Aber es gibt – gerade auf der iOS Platform – genug Menschen, die für gute Inhalte zahlen. Vor allem würde man so eine Kultur der guten Inhalte und des Honorierens selbiger fördern.

Aber vielleicht bin auch auch mal wieder nur zu naiv. Ich denke aber, dass sämtliche Paywalls dieser Verleger-Welt wieder eingerissen werden, spricht eine deutliche Sprache …